從線上聊天到見面：辨識詐聊、背景查核技巧與安排低風險第一次約會

不願拿自己的感情或安全冒險，線上尋愛的人們正全力審核潛在伴侶。

談到線上約會，Erin Derby 有一套流程。

在 49 歲的 Ms. Derby 同意與配對見面前，她通常會花一到兩週用簡訊來回聊天，感受對方的溝通方式——評估他們的幽默感，還有「他們是否會用句號收尾的完整句子」。

她也會做些偵查：仔細閱讀對方的交友檔案，並先做一些初步的 Google 搜尋。

身為攝影師與內容創作者的 Ms. Derby 也會一開始就向配對提出大哉問，例如他們上次選舉投給誰、宗教信仰是什麼。而如果潛在對象覺得她的審查流程侵入或太繁瑣，那也無妨。當對話逐漸冷掉時，那就已經告訴她需要知道的事了。

她說：「你正在把關於這個人的拼圖，一塊一塊拼起來。」

對許多像 Ms. Derby 一樣的單身族而言，篩選配對是現代約會不可或缺的一部分，能在一個容易讓人不知所措、又存有風險的過程中帶來些許掌控感。根據 2023 年 Pew 調查，美國不到一半的線上約會者認為交友 App 整體來說是安全的（女性比男性更可能覺得不安全），且超過一半的人表示他們曾遇過看似試圖詐騙他們的人。

Vetting（審查）約會對象不僅是為了安全，也是出於情感上的自我保護，位於紐約、提供約會治療的 River Psychology Group 共同創辦人、臨床心理師 Shira Danzig 說。

她所見的許多個案已變得趨避風險，對於把自己的感情或安全放上賭桌感到警戒。

她說：「他們非常擔心要不要把自己攤開、要不要脆弱、以及約會本身的體驗——而那大多感覺並不舒服。」「我們如今能在見面前蒐集到對一個人的大量資料，會讓我們以為可以保護自己不被傷害。」

先 FaceTime，再面對面。

許多單身族的審核招數已經純熟：反向圖片搜尋、背景查核、以及直指核心的「認識你」提問。有位 TikToker 建議請配對分享他們為伴侶做過最浪漫的一件事。

雖然在見面前取得這些答案可能讓人安心，但有些專家提醒別花太多時間在文字訊息上——特別是如今有些約會者開始用人工智慧與配對溝通，這種做法被稱為「chatfishing」。

「現代約會真的在考驗我們，因為它的數量、規模與速度，」紐約市的約會教練 Grace Lee 說。「你在投入時間、金錢，以及，說真的，情緒能量。」

因此她會要客戶在文字聊天階段先問自己幾個問題：這是真人嗎？我喜歡跟他（她）聊天嗎？他（她）喜歡跟我聊天嗎？

她說：「一旦你能回答這些問題——而且在那之前一分鐘都不要——你就可以拋出像是：『嘿，我們把這段對話換到現場繼續聊吧。』」

主持關係類 Podcast 的約會教練 Sabrina Zohar 表示，她非常支持在同意見面前先來一通 FaceTime 或電話，藉此聽聽對方的聲音，並感受其肢體語言。

她說，有些通話結束時，她會想：「還好我沒跟這個人出門。真是個雷包！」（已經有穩定關係的 Ms. Zohar 如是說。）但她也曾在通話時發現自己心想：「哇，他在電話上酷多了。他只是沒那麼愛傳訊息。」

儘管如此，跟陌生人突然通話也有其尷尬之處。30 歲的 Melissa Gallagher 過去幾年大約去了 50 次初次約會——而只有一個人在見面前要求跟她 FaceTime。她說，那感覺就像在面試工作。

Ms. Gallagher 說：「實在太空泛了。」「我當下只想：為什麼我們非得這樣做？」

最近，她使用了 Tea app——這款為女性設計、用來協助審核約會對象的 App（但也曾飽受資料外洩所苦）——來查看她過去的配對是否有人被標記為有毒。結果只有那位要求 FaceTime 的對象跳了出來。

咖啡約會的兩難

有時候，篩選會發生在現實生活中（IRL）。

近幾個月來，咖啡約在 TikTok 上成了爭議話題；許多影片的人各執一詞：它要嘛是完美、低負擔的初次篩選選項，要嘛就是巨大的紅旗，代表對方小氣或不願在「真正」的第一次約會上用心。

23 歲、身兼演員與網紅的 Gabe Escobar 一直支持咖啡約。「在完全不認識對方的情況下，就答應一起吃晚餐——承諾要來一段一到兩小時、非常高強度的一對一對話——在我看來完全說不通。」

他和交往八個月的女友，是用新式的老派方法認識的：她先滑進他的 DMs，兩人傳了幾週訊息後才約喝咖啡。因為聊得很愉快，接著又自然而然延伸成一次正式而悠長的晚餐約會。

Mr. Escobar 說：「進展得很順利。」「所以我個人認為我的理論是有道理的。」

資料來源