人們對於冒險的性歷史只要是久遠的歷史，就比較能夠寬容。
重點
-
了解過去關係發生的時間，會極大地改變對某人性歷史的看法。
-
最近有很多性伴侶會被較負面地看待，因為風險增加，例如性病和競爭。
-
大量的過去性伴侶如果是發生在較早的時間，會比較不讓人反感。
-
初步結果顯示，在包括英國和中國在內的11個不同國家，時間效應的一致性。
關於性伴侶數量的討論通常是單一維度的，只關注數字。有另一個重要且被忽視的維度可以增加細緻度：時間。
在之前的一篇文章中，我探討了「性伴侶數量」的概念，以及為什麼關注伴侶的性歷史可能具有保護作用——減少不忠、感染性病的風險，並選擇一個不容易承諾的伴侶。
一個說明性的例子
你在與某個你覺得有吸引力的人約會第三次，希望與他們建立長期關係。在這個晚上，過去的關係話題被提起。他們透露他們過去有12個性伴侶。立刻，你根據這個數字對他們形成了印象。這個印象對你來說會是什麼？
晚些時候，你得知他們的大多數關係發生在他們年輕時，那是一段自我探索和發現的時期。從那時起，他們只有兩段長期關係，持續了好幾年。這個新信息如何改變你最初的印象？
注意如果我們調整一下劇本會發生什麼：晚些時候，你得知他們的大多數關係發生在過去六個月內。在那之前，他們只有兩段長期關係，每段關係都持續了好幾年。你現在會怎麼想？
時間問題
隨著「何時」的變化，印象會顯著改變，或許是有道理的。當某人的性歷史偏向於現在時，風險會相應增加。最近的伴侶可能會帶來競爭，性病可能還未被發現或治療，而且追求者可能更感興趣於反彈戀情而非承諾——使他們與你想要安定下來的目標不一致。
當性歷史偏向於過去時，這些風險會減輕：競爭者早已消失，性病狀況更有可能被知道，他們對「隨便」的興趣可能已經消退。
作為說明，我最近在X平台上問了近900名追隨者他們更願意和誰約會：一個有36個過去伴侶（A人）或12個過去伴侶（B人）的人。抓住要點是？A人的性歷史大部分都在過去，而B人的性歷史大部分發生在最近。
結果很有趣。人們選擇A人的可能性是B人的三倍。大多數人願意與有三倍多過去性伴侶的人約會，只要這些經歷已經是過去的事。
從例子到科學證據
X平台上的民意調查是一回事。但我們其實一直在進行一系列大型學術研究。在11個國家超過5000名參與者中，我們詢問他們在某人的過去性伴侶數量（4、12或36）上，會在多大程度上考慮與他們建立長期承諾關係。重要的是，我們多次詢問每個數字，顯示這些發生在某人的性歷史中的時間範圍，從非常「現時重」到均勻分佈到「過去重」。
作為一個劇透，我可以與你分享一個底線結果：總的來說，過去的伴侶數量很重要。但是，正如你所看到的，「寬容」效應是真實存在的。例如，願意與有12個過去伴侶且集中在現時的人約會的意願，類似於願意與有36個伴侶且集中在過去的人約會的意願。
有趣的是，我們發現性別差異很小，包括缺乏性別雙重標準。女性並未因為她們的性歷史而被更嚴厲地評判。然而，我們確實發現了一些交配策略的影響。那些擁有更不受限社會性行為得分的人——即願意在非承諾關係中進行性活動的人——更願意與有豐富性歷史的人約會。如果你在尋找短期戀情，現時冒險的伴侶可能更具吸引力，因為他們提供了容易的性接觸。相反，如果你在尋找長期關係，過去充滿冒險但現時穩定的伴侶可能更具吸引力。
然而，重要的是要注意，這種寬容是有限度的。我們的數據顯示出曲線趨勢——超過某一點後，無論時間過去多久，都無法減輕大量伴侶數的感知影響。
結論
了解過去關係的歷史背景，可以對某人的性歷史提供更全面的看法。過去性歷史相關的風險並非隨時間均等，這一附加維度可以引導對性歷史更具見識、或許也更少批判的看法。
重要的不是你做了什麼，而是你什麼時候做的。
資料來源
