了解線上媒體的互動方式可以增強抵禦假新聞的能力。
- 在使用線上新聞和社交媒體時，虛假信息是一個大問題。
- 新聞互動有四個階段：來源選擇、信息選擇、評估和反應。
- 每個人對假新聞的互動方式各不相同，並在每個階段花費的時間也有所不同。
- 了解個人在新聞互動中的差異可以幫助我們發現對假新聞的脆弱性。
你是哪種類型的社交媒體用戶？是無意識的瀏覽者還是深入的讀者？你是否關注一些精心挑選的帳戶，這些帳戶的帖子質量很高？也許你更喜歡多樣化的新聞推送，從多個不同來源獲取帖子，因為為什麼不把搞笑的貓咪圖片、名人八卦和氣候變化的文章混在一起呢？或者你的線上策略是關注盡可能多的其他用戶，希望他們會關注你。畢竟，這種策略可以幫助提高你的可見性和影響力。
無論你的方式如何，你與線上媒體的互動無疑會決定你接觸的信息類型。同時，也可能影響你個人對虛假信息或“假新聞”的敏感度。
與假新聞互動的四個階段
被線上假新聞欺騙仍然是一個令人擔憂的趨勢，這會影響人們對社會政治挑戰（如疫情）的反應。影響對假新聞敏感性的因素很多，可能會讓你驚訝。為了幫助分類這些因素並幫助人們考慮特定的脆弱性領域，心理學家提出了一個新的假新聞線上互動框架。根據這個框架，互動分為四個階段：（1）來源選擇、（2）信息選擇、（3）評估和（4）反應。
來源選擇：
來源選擇階段指的是人們如何創建自己的線上信息環境。這可能包括本文介紹中的策略，例如決定關注的線上帳戶數量和類型。為了選擇來源，人們通常會考慮一些可能表明共同興趣並提供人們議程線索的信息或提示。
信息選擇：
我們許多人傾向於無意識地瀏覽線上新聞推送。那麼，什麼提示會促使我們點擊標題並深入探索內容呢？在信息選擇的單獨階段，線上新聞消費者對他們所接觸的每條信息進行判斷。影響這一階段的因素包括尋求新穎內容的偏好和固有的負面偏見，這指的是對負面新聞項目的不成比例的興趣。
評估：
大量研究集中在個人如何評估他們遇到的線上新聞內容並與之互動。這通常包括對質量的細微考慮以及對明顯錯誤信息的識別。影響這一階段的關鍵因素是直覺“直覺”決策或情感性的個體差異。過於直覺或情感驅動的評估可能會使消費者更容易受到虛假信息的影響。此外，錯覺真實效應也會起作用，這是指一些微不足道的因素（如信息的簡單重複）會產生誤導性的真實感。
反應：
與假新聞互動的最後一個階段包括個人對線上內容的反應。這可能涉及“點讚”內容、通過選擇表情符號來反應、評論內容或只是將其分享給自己社交網絡中的其他人。反應通常受建立線上身份或發展線上網絡策略的影響。例如，通過點贊其他人的內容，個人可能會得到回應或只是增加自己的線上可見性。
所以呢？
上述新的框架是一個解釋和分析人們使用線上內容的有用工具。它還可以幫助設計干預措施，保護線上新聞消費者免受虛假信息的風險。考慮線上新聞互動的四個階段可以幫助識別線上新聞背景下獨特的行為足跡。並非每個信息消費者都會參與框架中的所有四個階段，他們在不同步驟中的互動方式或順序也會有所不同。例如，非常信任自己精心策劃的信息來源的個人，可能會跳過第三階段的批判性內容評估。其他人可能經常參與框架的前三個階段，但錯過第四階段，從不公開反應或“點贊”內容。
該框架還提供了識別個人對虛假信息的脆弱性的有用見解。在社交媒體上關注許多不同帳戶的人，可能會接觸到質量參差不齊的信息，增加思維錯誤的可能性。增加對批判性信息選擇和關注過度聳人聽聞新聞標題需求的認識可能會有所幫助。相比之下，擁有少數可信賴帳戶的個人可能會傾向於認為其新聞推送中的所有內容都是高質量的，因此放棄更批判性的評估。在這些情況下，提醒自己分析性思維和情感脫離的重要性是建立抵抗力的關鍵。
你的假新聞互動方式是什麼樣的？你如何優化自己的線上信息足跡？
