暗黑共感型人格：為何有同理心的自戀與反社會者更難被看穿真相

對「毫無同情心的心理變態」的看法已過時。事實上，新研究顯示，擁有黑暗人格特質的人要複雜得多。

像 psychopathy 和 narcissism 這樣的人格特質，正逐漸取代過去「邪惡」這種舊有概念。

要想像出比 Ted Bundy 這位心理變態所犯下的殘酷攻擊、綁架、強暴與謀殺更可惡的行為並不容易。尤其是當他為這些行為面對正義審判時，他還帶著眨眼與電影男主角般的笑容。

心理學提供了一種方式，來理解為什麼人會做出這些行為。雖然「邪惡」絕對無法在大腦中被精準定位，但研究已開始揭露與 psychopathy 和 narcissism 有關的神經結構以及活動模式。

科學告訴我們，具有這些特質的人，思考與感受方式就是與眾不同，因此得以以道德腐敗的方式行動。缺乏同理心長期以來一直被視為 psychopathy 的標誌特徵，在某種程度上，對 narcissism 亦然。

但心理學家最近發現，有一群人擁有所謂「黑暗人格特質」，例如 psychopathy 和 narcissism，同時卻也有高於平均水準的同理心，被稱為「黑暗共感者（dark empaths）」。

這會使他們在日常情境中更具危險性，因為他們可能利用同理心來掩飾自私的意圖。他們可以運用同理心來操弄別人，或是用來掩蓋自私，甚至邪惡的動機，這點立刻就很清楚。

他們或許較不像 Bundy，而更像 Pedro Rodrigues Filho：這位巴西的義警專門殺害涉嫌犯罪的人，他的故事啟發了虛構連環殺手 Dexter 的角色。

Rodrigues 在 2007 年出獄後，聲稱自己已停止殺人，甚至開始公開反犯罪。

至於 narcissistic personality disorder（自戀型人格障礙）與臨床 psychopathy（有時稱為 psychopathic personality disorder）的完全臨床診斷，估計分別影響約 1% 到 5% 以及 1% 的人口。

具臨床程度 psychopathy 的人，尤其常見於犯罪者當中，例如連環殺手；估計在美國男性囚犯中，有 15% 到 25% 被認為具備這種特質。

但簡單的事實是，我們每個人都帶有黑暗的一面。我們許多人都有一些自戀，或是一些 psychopathic 特質，卻不一定構成一個完整的障礙。因此，心理學家更偏好將這些較陰暗的部分視為「人格特質」，而非「疾病」。

Nottingham Trent University 人格心理學與精神病理學副教授 Dr Nadja Heym 解釋，這些特質並非像骨折那樣，要嘛有、要嘛沒有。

相反地，每個人的特質都位於一條連續光譜上的某個位置。psychopathic 與 narcissistic 傾向可以被特定情境觸發，會隨時間變強或變弱，並在不同人身上以不同方式表現。

內在的黑暗

我們的黑暗特質程度，可以透過問卷來測量，而這些問卷是為了評估科學家所說的「黑暗三聯徵（dark triad）」人格特質而設計的。

在 psychopathy（冷酷無情、魯莽與衝動）與 narcissism（自我中心並帶有自大感）之外，這個三聯徵還由 Machiavellianism（為達到自身目的或獲取權力而具社會操弄與算計特質）所補足。

多數人在黑暗三聯徵上的得分都相當低，但大約三分之一的人會有明顯高於平均的提升水準。大多數具有升高黑暗特質的人都不太可能成為罪犯，儘管他們可能讓人相處起來並不愉快。

「這些人多半擁有很高的自信，態度頗為強勢、相當果決；是那種能達成自己目標的人，」Heym 說。「他們可能不是最友善的人，而且會為了自己的目標去做事，即使那代表要踩過他人。」

但正如 Heym 指出，對於那些黑暗特質非常低的人，也同樣存在問題，例如很難讓人聽見自己的聲音。「我並不想直接說是『任人擺布』，但這大概就是人們一般會用來形容他們的字眼。」

出人意料的發現

Heym 在 2021 年首次注意到黑暗共感者，當時她正研究約 1,000 名英國民眾的黑暗特質。

她的團隊請參與者完成一份測量黑暗特質的測驗，透過他們對以下陳述的同意程度來指標這些特質，例如：「大多數人都可以被操弄」、「惹到我的人最後都會後悔」、「人們覺得我是天生的領導者」、「把你的秘密說出去並不聰明」。

接著，研究把這些資料與評估攻擊程度與兩種類型同理心的問卷結合：情感性同理心（affective empathy，涉及感受他人情緒）與認知性同理心（cognitive empathy，能理解他人的感受與想法，並採取他人的視角）。

Heym 與她的團隊發現的結果相當令人驚訝。樣本中確實有一組典型的黑暗三聯徵族群，具有高水準黑暗特質，且在自陳同理心上得分偏低（約占樣本的 13%）；但他們同時也發現另一組人，其黑暗特質得分也很高，卻在兩種同理心上都高於平均（約占 20%）。

這個黑暗共感者族群的存在，看似與先前研究「黑暗三聯徵與低同理心相關」的結論相衝突。兩個黑暗族群都回報比低黑暗特質者更具攻擊性，而傳統黑暗三聯徵族群（低同理心）略高一籌。

不過，這裡談的並不是連環殺人的等級：參與者只是在「間接攻擊」上被測量，例如社會性排斥他人、讓對方感到罪惡，或用惡意笑話來貶低別人。

Heym 解釋，此研究選擇間接攻擊，是因為這種攻擊方式在性別上較為中性、分布更廣，因此能產生更多數據。不過，具有高黑暗特質的人，在其他方面也更容易變得暴力。

為了評估黑暗特質，Heym 與團隊使用的是 0 到 5 的量表。

「我們講的並不是病理程度。樣本中可能有個別人得分特別高，但整體來說，他們只是略高於平均而已，」她強調。

「一般人通常平均大約是 2.5，但這些族群的平均分數大約是 3.5。」

樣本中其餘的人，黑暗特質水準偏低，而同理心水準則有差異。當中有一個「典型族群」（占 34%），黑暗特質低、同理心平均；還有一個「共感者族群」（占 33%），黑暗特質低，但同理心高。

「這是一項很好的研究，因為它是第一個分析同理心與黑暗特質之間關係的研究，」未參與此研究的 Queen’s University Belfast 心理學家 Dr Emanuele Fino 說。「它真的激起了相當多的討論。」

隱藏的危險

既然約五分之一的人被預期是黑暗共感者，那麼我們每個人身邊都認識幾位的機率就很高。

這引發了許多問題，例如：他們究竟有多危險？我們又該如何辨識黑暗共感者的徵兆？在第二個問題上，部分答案來自於他們特質組合的獨特性。

多數具有黑暗特質的人都很有魅力，如果他們的 narcissism 很高，那他們不斷的自我誇耀，可能就會泄露端倪。他們很可能也非常在意外表，不論是全身武裝穿滿名牌，還是精心設計過的隨性邋遢風。

另一方面，若 psychopathy 程度較高，他們可能不會那麼常談論自己，卻會顯得更陰沉。他們可能令人感到不安地難以預測、愛說謊，且缺乏道德指南針。

Heym 說，他們也可能並不在意別人怎麼看自己。而雖然 Machiavellianism 是黑暗特質中最常見的一項，卻可能也是最難辨識的。

這些人看起來很友善，但其實是操弄高手，會不斷在幕後運作，透過謠言擴張自己的權力，利用資訊對付別人，散播錯誤訊息，並刻意與能幫助他們向上爬的權勢人物交好。

那麼，同理心在這個組合裡會帶來什麼影響呢？在 Heym 的研究中，黑暗共感者是最外向的一群，所以他們社交活躍、喜歡與人互動，而這可能不只是單純喜歡派對。

「這很可能與他們想主宰他人、展現自身權力的欲望有關，」Fino 推測。這個想法也受到研究支持：在研究中，黑暗共感者與傳統黑暗三聯徵族群一樣，是最缺乏宜人性（友善、善良、利他）的。

在 Fino 看來，黑暗共感者並非真正關心他人，而是策略性地運用同理心來為自己謀利。支持這項觀點的，還有先前一項探討 narcissists 同理心的研究結果。

研究者在受試者觀看他人談論自身創傷的影片時，測量他們的心跳，發現只要要求參與者刻意站在影片主角的視角思考，他們就能展現出真實的同理反應。

這暗示他們具備同理的能力，但往往選擇不使用。同時擁有 Heym 與 Fino 兩人的觀點，正是黑暗共感者具備同理心，才讓他們更難辨識，也使他們潛在地更危險。

他們外顯的同理表現，或偶爾能調節自身行為的能力，會讓他們看起來「很正常」，因此不一定會在身後留下明顯的破壞痕跡。

相反地，在 Heym 看來，與他們相處的人往往只會留下一種模糊感受：「總覺得這個人哪裡怪怪的。」儘管如此，在浪漫關係中，黑暗共感者更可能被識破，特別是當關係維持夠久、裂縫開始出現時。

例如不斷外遇與說謊、失信於承諾、具攻擊性行為與虐待式控制等，都並不罕見。「他們一開始可能看起來非常好、很關心你，卻突然做出極為可怕的事情，這會讓人極度困惑，」Heym 說。

另一個你可能遇到黑暗共感者的地方，是各種權力位置，而這些位置一般就很吸引具有黑暗特質的人。「這些人追求權力是為了本身的權力、為了主宰他人，」Fino 說。

黑暗驅力

最近，Heym 試圖在一項針對近 800 名美國參與者的研究中，複製她 2021 年的發現。

初步結果尚未正式發表，但已在科學會議上公開，並支持她先前的結論，也提供了一些額外線索。這次，她的團隊發現，黑暗共感者族群的攻擊水準幾乎與傳統黑暗三聯徵族群不相上下——也就是說，他們同樣危險。

研究者也檢視了各族群的「驅力」程度，發現黑暗共感者在目標導向與成功渴望上，顯著高於其他族群，包含傳統黑暗三聯徵。

同樣地，他們也更愛追求樂趣、對獎賞更敏感，這暗示他們可能更願意冒風險。「他們是典型的行動派，或者我們會稱之為『成功的心理變態（successful psychopaths）』，」Heym 說。

不過，雖然有人說所有 CEO 中有五分之一是心理變態，但「大多數心理變態都會去當 CEO」其實是個迷思，她補充說。「在傳統意義的 psychopathy 中，我們並不會預期看到很強的成就驅力；他們往往並不在乎自己表現好不好。但如果他們真的想要某樣東西，就會全力去爭取。」

然而，當傳統心理變態者具備驅力時，他們失敗的風險也很高。如果你不可預測、愛攻擊人又毫無道德，那麼其他人最終很可能會對你提出投訴，認為你是霸凌者或詐欺者。

「我們都看過某些人很快就成為領袖，但後來崩盤，因為他們或許捲入醜聞，或被揭露說謊，」Fino 說。

確實，在政治領域，要想到這樣的案例並不困難。黑暗共感者的危險之處，在於他們更容易隱身，也製造較少表面的混亂。「不是所有黑暗共感者都會爬到關鍵位置、成為 CEO 或政治人物，」Fino 說。

「但那些真正做到的人，或許就是最危險的個體，因為他們擅長隱藏自己的真實人格，且能以一種方式做到，讓人們即便長期接觸仍然相信他們。」

不過，黑暗共感者能達成的成就似乎仍有上限。Heym 與 Fino 近期合作，測試具有黑暗特質的人是否也能在 emotional intelligence（情緒智力）上得分很高，而情緒智力最終與職場成功相關。

評估來自英國與羅馬尼亞的 536 名參與者後，他們的研究發現，確實有人同時具備黑暗特質與中等程度的情緒智力。研究者對「情緒智力」與「同理心」之差異仍意見不一，這點確實令人困惑。

但 Heym 認為，一個關鍵差異在於「行為」而非「想法或感受」。例如當你與剛失去親人的人說話時，你可能會刻意放慢、降低自己的能量，而不會不停談論你最近多麼愉快的約會。

「這關乎我們如何將自己調整到與對方類似的狀態，好讓彼此同步，進而更好地連結，」Heym 說。「具有高度情緒智力的人很擅長這件事。這與同理心不同，後者比較偏向理解別人的感受。」

或許黑暗共感者缺少的，是願意為了與他人連結，而調整自身行為的意願。這說得通：具有黑暗特質的人未必真正在乎他人，他們只是選擇把同理心當成前進的工具。

與黑暗共感者共處

那麼，如果你懷疑生活中某個人是黑暗共感者，你該怎麼做？依照 Heym 的說法，「你不一定需要把他們完全驅逐出你的生活；有時你仍可以與他們互動。」

但她補充，「只是你不會把內心最深的部分交給他們。」浪漫關係可能會相當艱難，而且關係往往無法順利走下去，除非你能容忍大量不良行為。

儘管如此，黑暗共感者仍有理解伴侶感受的能力，因此明確表達你的感受很重要，這也許有機會讓他們聽進去。真正的問題或許在於：如果某件事無法直接讓黑暗共感者獲益，他們會不會願意去做，來讓伴侶快樂？

職場中的情況也同樣棘手。黑暗共感者可能以友善同事的姿態接近你，但目的卻是想取得日後可以利用的資訊。因此，Heym 建議你對自己分享的內容要格外小心。

還有一種可能是：如果你質疑具有黑暗特質者的動機，他們可能會採取報復行動。他們可能排擠你或散播八卦，並利用「多數人不願承認自己被操弄」這點來做文章，因此不會有人公開指出黑暗共感者的行為。

至於黑暗共感者能否透過治療來降低其黑暗特質，目前仍不得而知。人格要產生顯著改變並不容易，再加上這些人通常相當自信，可能看不出自己有什麼需要改變的理由。

不過，如果他們願意接受協助，那麼介入方案或許最適合聚焦在「他們運用同理心的動機」上，Fino 認為。

有一項關於 narcissism 的研究指出，相關的介入計畫應該試圖以一種「讓同理心在他們眼中看起來很有面子」的方式來重新框架同理心。例如，對具有黑暗特質的管理者說：「快樂的員工會更有生產力。」

同理心被使用得越頻繁，一個人就越不容易表現出攻擊性。最終，我們仍面臨一個問題：犯罪型心理變態者是否可能是黑暗共感者？還是他們全都屬於傳統、低同理心的黑暗三聯徵族群？

Heym 希望能在未來的研究中，使用實際的同理測試方法，例如在受試者觀看他人談論個人痛苦經驗時，測量他們的心跳。她認為，這或許是研究監獄中囚犯的一條可行途徑。

終究，如果我們能弄清楚具有黑暗特質的罪犯是否擁有同理心，那麼也許就能改變我們嘗試矯正囚犯的方式。不過，對於像 Ted Bundy 這樣的連環殺手，Heym 幾乎不抱任何能「治癒」他們的希望。

資料來源